根据财政部、国家税务总局发布的《关于国债等债券利息收入增值税政策的公告》（2025年第4号），自2025年8月8日起，新发行的国债、地方政府债及金融债利息收入将恢复征收增值税。政策采取“新老划断”设计：8月8日前已发行的债券（包括后续续发部分）继续免税直至到期，而当日及之后新发行的同类债券利息收入则需按规定缴税。
那么，此次债市税收改革对债券市场究竟会带来哪些影响？对机构及个人投资者而言，影响有多大？应该如何理性看待？我们来看长城基金债券投资部副总经理、基金经理魏建的分析。
1．此次债市税收改革的背景是什么？有何核心价值和深远意义？
魏建：早在增值税设立前，国债利息收入就免征营业税。2016年，“营改增”后国债利息收入改为免征增值税，而且免税范围拓展至地方债与金融债利息收入。该免税政策有效提高债券配置吸引力，加大资金进入债市的力度，促使债券市场蓬勃发展。
目前我国债券市场规模已位居全球第二，免税政策成效显著，历史使命圆满完成。近期推进债市增值税改革，有利于统一不同券种的税率，进一步巩固国债收益率曲线的定价基准地位，并夯实财政收入，缓解财政压力。采用新老划断方案渐进式推进改革，有助于稳定存量债券持有人的预期，助力改革平稳落地。
2．近期受债市税收改革、股债跷跷板效应影响，债市出现调整，短期对债券市场走势会有何影响？中长期而言，恢复对新发国债、地方债及金融债利息收入征收增值税，对债券市场有哪些方面的长远影响？
魏建：短期来看，税收改革影响体现于比价效应和债券利差。比价效应方面，税改对免税的国债、地方债与金融债老券构成利好，并导致不涉及税改的信用债与同业存单的性价比提高。债券利差方面，增值税隐含5-10bp的新老国债利差，会造成新老券利差走扩，并带来信用利差的被动压缩。
中长期而言，税收改革对债券收益率的影响有限。由于债券估值新老划断，收益率曲线逐步纳入新券，预计税收改革并不会对债券估值与投资者收益造成冲击，债券走势仍受经济基本面、政策面与资金面驱动。
3．从投资者角度看，本轮税改对哪类机构投资者影响较大？
魏建：从投资者视角看，银行与券商等自营部门适用于6%的税率，公募基金、银行理财、保险资管等产品适用于3%的税率，后者的税收优势进一步扩大。对自营部门而言，税负增加相对显著，本身配置又以利率债居多，未来可能提高委外比例以增厚收益。对公募、保险等资管机构而言，税负有所上升但税收优势显著，可能吸引资金进一步流入。
4．就公募基金而言，此次税改对固收类业务的冲击程度如何？有哪些因素支撑？
魏建：对公募基金来说，债券利息收入增值税率由0%上升至3%，尽管税负增加，但与自营部门6%的税率相比，税收优势反而进一步扩大。本轮税改进一步提高公募基金的减税优惠，可能驱使自营部门提高委外投资比例，为公募基金的进一步发展提供契机。
5．对于个人投资者而言，直接影响和间接影响大吗？应该如何理性看待？
魏建：对于直接投资债券的个人投资者来说，本次税改影响有限。得益于新老划断机制，8月8日前发行的债券并不受影响，反而可能因更为抢手而造成债券价格上行，带来资本利得的收益。8月8日后新发的债券票面利率会有所上升，附加一定税收补偿溢价，利差补偿的存在，将导致新券的税后收益并不见得会减少，能有效保障投资者利益。对于通过基金、理财等产品间接参与债市的个人投资者来说，也是类似逻辑，税改影响不大。
免责声明：本通讯所载信息来源于本公司认为可靠的渠道和研究员个人判断，但本公司不对其准确性或完整性提供直接或隐含的声明或保证。此通讯并非对相关证券或市场的完整表述或概括，任何所表达的意见可能会更改且不另外通知。此通讯不应被接收者作为对其独立判断的替代或投资决策依据。本公司或本公司的相关机构、雇员或代理人不对任何人使用此全部或部分内容的行为或由此而引致的任何损失承担任何责任。未经长城基金管理有限公司事先书面许可，任何人不得将此报告或其任何部分以任何形式进行派发、复制、转载或发布，且不得对本通讯进行任何有悖原意的删节或修改。基金管理人提醒，每个公民都有举报洗钱犯罪的义务和权利。每个公民都应严格遵守反洗钱的相关法律、法规。基金有风险，投资须谨慎。
还没有评论，来说两句吧...