胡锡进：我们宪法秩序下的宽松和自由，如何不断推进？

在中美之间，今天无疑是中国相对最自信，美国相对最不自信的时候。天安门大阅兵碾压了美国的军事傲慢；科技竞争领域，美国芯片封锁的王牌正被逐渐打翻，中国在一系列高科技产业中取得领先地位；在贸易领域，美国完全失去了对中国的威慑，华盛顿现在非常急于达成协议。

这是一个前所未有的新格局，美国在军事、科技、贸易各个方向压制中国的能力都被推翻了，中国的独立自主不再是一个悲壮叙事，它历史性获得了由实力支撑的战略从容。从今以后，帝国主义不仅不再能侵略我们，它们能够封锁我们、削弱我们，逼我们过苦日子的时代也都翻过去了。新中国从一穷二白走到今天，实现了中国历史以及整个人类历史上卓越的成功。

今天的中国不是没有问题了，但我们发现、解决问题的心态会与战略环境紧迫的时候截然不同。因为整个国家空前自信，我相信今后我们的社会会更愿意主动发现问题，对讨论问题的敏感性也会逐渐减弱，对外来的批评也将逐渐形成更多包容。这一切是战略自信注定伴生的变化，老胡相信这个过程会在中国社会逐渐展开。

比如老胡经常说，我们应当对推动党领导宪法秩序下的社会宽松和自由不断开展探索，在我看来，这就是我们越来越自信必然打开的社会综合发展的其中一个维度。而且我相信，随着中国把这件事情也越做越好，我们会成为全世界眼里最为完美的大国。

值得指出的是，西方一直标榜他们如何 " 自由 "，中国如果借着硬实力大涨、信心猛增，把我们宪法秩序下的宽松与自由这个维度同时拉起来，将会打击西方世界最后的傲慢，补齐中国软实力的所有关键要素，并且反过来促进全社会信心再上新台阶。一旦我们站到了更新更高的台阶上，长期困扰我们的许多问题将迎刃而解。

其实民主、自由都在 24 字社会主义核心价值观里赫然在列，而且它们都是中国社会建设的重要目标。但是社会宽松自由发育不足，真正的问题出现在官僚主义形式主义上。

我们的社会上难免出各种各样的事情，总结教训，堵塞漏洞必不可少，但是一旦官僚主义加入进来，就会层层加码，整改的信号一层一层向下传递，到了终端就可能走形，为了不出事，就要压缩社会宽松的空间。

形式主义更没道理，它其实是不动脑子、不承担责任，又以很认真工作假象迷惑上级的一种 " 对策 "。形式主义一经扩散，肯定会造成基层宽松与自由空间的缩小。

我们的社会要发展要安全，但宪法秩序下的宽松和自由决非与国家战略目标南辕北辙的东西。其实无限提升已经跑了调的 " 安全标准 "，对上级指示的任务层层加码，方便肉眼可见的展示，从开展工作的角度说这最简单，最容易操作，但做过头的部分必然带来负面后果，甚至恶化人们对整件事情的感受。

所以我认为，宪法秩序下的宽松和自由受到一些损害，根源是官僚主义和形式主义，根本怪不到中国高质量发展的各项大目标上。

比如前几年由于疫情特殊原因，我们强化了基层社会管控，但现在情况变了，一些地方却出现管制思维的惯性，对基层社会多元的不规则性和出一些小问题失去了容忍度，这就是官僚主义和形式主义闹的。

有一个现象是，现在一个地方出了事情，基本不敢开记者会了，媒体报道惜字如金。互联网一旦质疑一件事，涉事地方的官方和舆论机构非常紧张，有时不得不 " 以舆论处 "。出现这种情况的内在逻辑是：别管什么效果，没有我的责任就行。这不就是典型的官僚主义嘛？每个地方都有可能出一些小问题，这本来是社会的常态，那些小问题往往能够自愈或者自己过去。

但是有的地方使出大力气对付小问题，甚至不是问题的问题，在民间搞得兴师动众，损害了基层的生态，搞得群众有意见。这对社会几乎没有好处，但是这些事情很适合当地领导写成绩汇报，展示对某项指示 " 超额完成任务 "，群众成了这当中的受害者，基层的宽松和自由受到看不见的暗伤。

总的来说，中国的建设成就非常显著，国家强大，人民群众对党领导的宪法秩序高度支持，但是这一优越的局面在社会领域并未充分展现出来，官僚主义形式主义实际上对社会的精神繁荣形成了羁绊效应。在应对一个个具体问题时，官僚主义形式主义无法实事求是地处理消除问题和风险与推动社会继续蓬勃发展之间的关系，把不出事作为最高信条，从而损害了宪法秩序下宽松与自由的同步发展。

抑制官僚主义和形式主义，需要与我们对国家战略大态势的认知和对社会团结、凝聚力强大的确认结合起来。中国发展得这么好，不是 " 管出来的 "，而是释放了社会活力，以社会主义市场经济方式创造出来的。中国社会对问题的自然解决和消化力以及承受力同样都是强大的，推动宪法秩序下的宽松和自由在我们社会有着非常牢固的基础。

24 字社会主义核心价值观都是我们的目标，中国今天的发展已经打破了西方世界对中国国运预期的极限，我们发展的完整性和可持续性也将打破他们的想象力。让我们成为人类发展最无可置辩的表率之一。