玩具店主售卖水弹枪一审被判非法买卖枪支罪，二审发回重审

澎湃新闻持续关注的“甘肃玩具店主买卖枪支案”有了新进展，7月7日，当事人聂鹏立从甘肃武威凉州区法院领到了武威中院作出的二审裁定，武威中院以一审“部分事实不清，证据不足”为由，裁定撤销一审判决，发回凉州区法院重审。

武威中院二审裁定

2023年3月，聂鹏立因涉嫌非法买卖枪支罪被武威警方刑拘。当年12月28日，武威凉州区法院一审判决聂鹏立非法买卖枪支罪，“判三缓四”。一审判决显示，警方从聂鹏立处查扣的水弹枪中，有10支是“以压缩气体为动力，且枪口比动能大于1.8J/cm”，被认定为枪支。

聂鹏立对此不服，并上诉至武威中院。他认为，一审法院将对人体无任何危险性的水弹枪视为夺命枪支对待，以非法买卖枪支罪给他判刑，违背常识，违反罪刑法定和罪责刑相适应原则。

一审被判缓刑

聂鹏立是河南周口的一个玩具店主，水弹枪一度是他的主营产品。他主要是通过社交平台发布水弹枪视频，和有兴趣购买的顾客添加微信然后进行交易，通过快递发货。2022年八九月间，甘肃武威买家李某明从聂鹏立处买了3支水弹枪，后来其中2支坏了，买家便准备寄给他维修，结果当地快递公司报警，由此案发。

2023年3月11日，聂鹏立因涉嫌非法买卖枪支罪，被武威市公安局凉州分局刑拘。同时被刑拘的，还有给聂鹏立帮忙的刘新。2023年12月15日，凉州区法院对二人作出取保候审决定。

凉州区法院于2023年12月28日作出的一审判决书显示，武威警方共从聂鹏立处查扣各类疑似枪支98支，并对其中符合鉴定条件的69支进行了鉴定，最终10支因“以压缩气体为动力，且枪口比动能大于1.8J/cm”，被认定为枪支。这10支超标水弹枪枪口比动能最大的为2.464J/cm，最小为1.810J/cm。

凉州区法院一审判处聂鹏立缓刑

公诉机关认为聂、刘二被告人非法买卖枪支，情节严重，其行为触犯刑律，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。

聂、刘二被告人均认为自己无罪，他们的辩护律师也为二人进行无罪辩护。聂鹏立的律师周玉忠从1.8J/cm枪支鉴定标准的合理性、合法性及涉案枪支的定性、社会危害性等方面进行了阐述，他认为，所谓涉案枪支充其量是不合格的弹射模型产品而非枪支，本案无犯罪事实。

其后，凉州区法院一审以犯非法买卖枪支罪，判处聂鹏立有期徒刑三年，缓刑四年，刘新被判处有期徒刑二年，缓刑三年。

二审发回重审

坚称自己无罪的聂、刘二人上诉至武威中院。

聂鹏立上诉称，一审判决表面上以刑法第一百二十五条作为判决依据，但实质上是以公安部内部文件和推荐性行业标准来将上诉人入罪，其将对人体无任何危险性的水弹枪视为夺命枪支对待，违背常识，违反罪刑法定和罪责刑相适应原则。实际上，水弹枪不属于枪支鉴定对象，系市场监督管理部门主管范围内的弹射模型产品，一审法院将其想象出枪支的抽象危险性，纯属主观臆断。

水弹枪

上述聂鹏立所述公安部内部文件是指，公安部2010年印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，该文件中规定，“对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T 718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。”

另一份文件《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》起草单位为公安部刑事科学研究所，公安部于2007年10月19日批准发布，从2008年3月1日起实施。公安部官网未公布该鉴定判据，而国家标准化管理委员会官网也只是公布了该鉴定判据的基础信息、备案信息、起草单位等，其正文也是不公开状态。

相关证据显示，本案涉案部分水弹枪厂家生产所依据的标准为《模型产品通用技术要求》（GB/T26701—2011），属于供14岁以上人群玩耍的弹射模型产品。《模型产品通用技术要求》规定：模型是指“外形或功能仿真度较高且做工精细的供14岁以上青少年及成人收藏、玩耍或使用的产品。”动态模型指“具有驱动机构的模型产品”。弹射模型是指“采用预定的蓄能或非蓄能方式发射弹射物体的动态模型产品”。

公开信息显示，水弹表面由凝胶包裹，吸水材质为聚丙烯酸钠交联共聚物，是一种网状结构的吸水树脂，属于软质化工品，发射后的水弹接触人身或硬物质就会碎裂成渣，有些甚至在被击发时就会碎裂。

2024年4月11日，本案二审在武威中院开庭。十一个月后的2025年3月25日，武威中院作出二审裁定，以“原判认定的部分事实不清、证据不足”为由，裁定撤销一审判决，发回重审。

但二审裁定出炉后，武威中院并没有在第一时间向聂鹏立送达，直到7月7日，聂鹏立才通过凉州区法院收到该裁定。据聂鹏立介绍：“在此期间，法院和检察院就一些程序问题等进行了商讨。”