荷兰开辟新战场，却被与中国休战的美国耍了

中国商务部 4 日批评荷兰政府不顾中方多次在磋商中提出的合理诉求，没有展示出建设性态度和行动且升级全球供应链危机。安世（荷兰）上月 26 日宣布停止向安世（中国）供应晶圆，导致后者无法正常生产，造成了全球半导体产供链的动荡和混乱。中国商务部表示，荷方应对此承担全部责任。

中国商务部还表示，中方本着对全球半导体产供链稳定与安全的负责任态度，于 11 月 1 日宣布将对符合条件的出口予以豁免，并努力促进安世（中国）恢复供货。但荷方继续一意孤行，且无解决问题实际行动，这必将加深对全球半导体供应链的不良影响。这是中方和全球业界不愿看到的。

荷兰一手挑起针对中国安世半导体的风波，回旋镖却狠狠打在了欧洲的供应链上。在中美贸易谈判取得突破，并将休战一年的大背景下，荷兰成了一个很突兀的角色，成为这场复杂贸易冲突大棋盘上不合时宜往前拱的卒子。它单独拉出了一条与中国激烈冲突的前线，而这条前线究竟在呼应谁，为了谁的利益而设置，都因形势的变化愈发混乱。

安世半导体在欧洲生产零部件，然后运往中国东莞做封装，再出口给欧洲客户。一个产品在地区之间反复流动，不仅跨越国界，并且做洲际穿越，这就是全球化时代的贸易特征。安世半导体被中国公司收购，它的技术并不先进，但却是汽车和电子行业广泛使用的部件。中国公司的收购拓展了安世半导体的业务，对荷兰、中国以及欧洲都有益无害。

然而荷兰抢夺安世半导体的管理权，却是主动趟了地缘政治浑水，而且开创了非常恶劣的先例。美国 9 月底宣布针对被制裁中国公司的 " 穿透性规则 "，安世半导体按照该规则进入到美国的制裁范围。这成为了荷兰对安世下手的理由。但是荷兰政府抢夺安世管理权的深层原因一是讨好美国，帮着从欧洲方向朝中国施压；二是呼应欧洲一些势力对中国 " 去风险 " 的主张，把安世并不先进的技术也纳入保护范围，防止相关产能流向中国。这属于欧洲人被地缘政治驱动的层层加码。

按照时间顺序，荷兰政府 9 月 30 日动用冷战时期的《商品供应法》，强行接管安世半导体的管理权。随后 10 月 18 日，安世中国宣布自主运营，并停止了对欧洲厂商的芯片出口。10 月 26 日，荷兰方面宣布停止向安世中国交付晶圆，这样一来，安世半导体实际分成了安世荷兰和安世中国，前者不给后者晶圆，后者停止对欧洲出口。

而实际上安世荷兰提供的晶圆并不先进，安世中国的库存可以使用到今年底，之后它寻找新的晶圆供应商并不困难，多家国内晶圆厂都能向安世中国供货。从欧洲汽车厂商来说，安世中国提供的半导体芯片都是成熟制程的，它们也能找到新的供应商。问题就在于，这样折腾一圈，双方都须费时费力，都蒙受损失，最后各自建一个相对独立的供应链，很难有一方在这个过程中真正占到便宜。

中美宣告休战后，《华尔街 . 日报》报道，白宫方面将推动安世半导体的中国工厂恢复芯片运输，荷兰以及受影响的欧盟汽车制造商都在关注美国承诺的 " 恢复安世中国出货框架 " 何时落地，以及中国商务部的安世出口豁免如何实施。

欧盟愿意在中美休战的情况下被荷兰政府绑架，在中欧之间开辟全球瞩目的 " 新战场 " 吗？没有人相信欧盟希望出这个风头，给自己惹一身骚。那么荷兰究竟要干什么？它要帮着已经在后退的美国 " 打阻击 " 吗？它要把安世危机搞大，当成 " 警钟 " 来推动欧洲无限夸大来自中国的 " 风险 " 吗？

问题在于，这场危机完全是荷兰与美国打配合，在欧洲舆论的纵容之下搞出来的。如今美国把荷兰和欧洲同时晾在了半路上，即使按照西方激进的地缘政治思维，呼应他们的意识形态，这个剧本都已经乱套了，穿帮了，根本演不下去，荷兰人眼下的角色非常可笑。

荷兰是个小国，只有全球化背景下的成功才能支撑这种规模国家的高收入红利，它现在与欧洲一些势力一起钻牛角尖，把美国作为超级大国的一些霸权主义行径当自己的良方进行模仿，他们肯定越搞越荒唐，也越来越骑虎难下，自己酿的苦酒自己喝。